Politica visiva
Un’immagine può documentare un organismo, spiegare un’idea o accompagnare una storia, ma sono funzioni diverse. Spieghiamo come verifichiamo identità, provenienza e diritti e quando è meglio pubblicare senza immagine.
Distinguiamo fotografie documentarie, illustrazioni esplicative e composizioni editoriali. Una foto mostra un soggetto preciso ma non prova da sola l’intera distribuzione di una specie o la causa di un comportamento. Un’illustrazione chiarisce un processo senza essere presentata come osservazione reale. Funzione e limiti devono essere chiari nella pagina.
Prima di associare una foto a una specie, verifichiamo che l’identificazione corrisponda all’organismo visibile e che il contesto della fonte non contraddica il testo. Età, sesso, stadio di sviluppo, stagione e luogo possono modificarne l’aspetto. Un’etichetta su una piattaforma non convalida l’identificazione né prova la presenza locale. Le schede di specie richiedono un’immagine documentaria identificata e con diritti verificati.
Controlliamo la pagina originale del file, non soltanto la licenza generale del fornitore o un risultato di ricerca. Conserviamo autore, collegamento alla fonte, licenza specifica e condizioni di riutilizzo, incluse attribuzione, modifiche e condivisione allo stesso modo quando richieste. La presenza su internet o Wikipedia non autorizza automaticamente la ripubblicazione. Escludiamo i diritti incerti.
I crediti sono vicini alla risorsa o raggiungibili da essa, con fonte e licenza. Possiamo adattare dimensioni e formato per la pagina, mantenendo le attribuzioni e dichiarando le modifiche previste dalla licenza. Un ritaglio non deve far apparire una prova inesistente. La pubblicazione su FaunaGuide non trasferisce i diritti dell’autore esterno.
Per storie e guide generali può essere appropriata un’illustrazione editoriale, se manca una foto documentaria adatta e i diritti sono chiari. Le immagini generate con IA sono riconoscibili come tali. Non documentano una specie precisa, i suoi caratteri diagnostici, la distribuzione o un comportamento osservato e non sostituiscono la prova visiva richiesta da una scheda.
Per registrazioni e altri media verifichiamo provenienza, autore, licenza e condizioni del singolo file. Identità dell’organismo, luogo e comportamento si controllano separatamente dai diritti. Una registrazione può illustrare un verso o un ambiente, ma i metadati devono sostenere specie e contesto dichiarati. Un file riutilizzabile non è automaticamente una prova biologica.
Un articolo ordinario può essere pubblicato senza immagine se supera gli altri controlli. Non aggiungiamo foto irrilevanti, ripetute, identificate male o con licenza incerta per riempire uno spazio. I formati basati su prove visive, come schede di specie e saggi fotografici, hanno requisiti propri; altrimenti il contenuto resta in revisione o cambia formato.
Ogni immagine deve contribuire al contenuto specifico. Evitiamo di usare la stessa foto come immagine principale di articoli diversi e controlliamo gli usi precedenti. Una specie affine, un altro habitat o un’interazione diversa non devono figurare come prova del caso narrato. La varietà visiva non prevale mai sull’accuratezza o sulla licenza.
Il testo alternativo descrive l’apporto dell’immagine senza trasformare un’identificazione dubbia in certezza. Didascalie e crediti distinguono prove, interpretazioni e illustrazioni. Nessuna immagine isolata deve guidare il consumo di piante o funghi selvatici, la manipolazione della fauna, cure mediche o interventi su specie protette.
Identificazioni, licenze e collegamenti possono cambiare o rivelarsi errati. Un dubbio documentato porta a ricontrollare il file originale e l’affermazione associata; la risorsa può essere sostituita o rimossa nel frattempo. I crediti specifici rimangono presso ogni contenuto. Questa pagina espone criteri generali, non un inventario di immagini.