Política visual
Uma imagem pode documentar um organismo, explicar uma ideia ou acompanhar uma história, mas são funções diferentes. Explicamos como verificamos a identificação, a origem e os direitos, e quando é preferível publicar sem imagem.
Distinguimos fotografias documentais, ilustrações explicativas e composições editoriais. Uma foto mostra um exemplar concreto, mas não comprova por si só toda a distribuição de uma espécie nem a causa de um comportamento. Uma ilustração explica um processo sem se apresentar como observação real. A função e os limites do recurso devem ser claros na página.
Antes de associar uma fotografia a uma espécie, verificamos se a identificação corresponde ao organismo visível e se o contexto da fonte não contradiz o texto. Idade, sexo, fase de desenvolvimento, estação e local podem alterar o aspeto. Uma etiqueta numa plataforma não valida a identificação nem prova presença local. As fichas de espécies exigem uma imagem documental identificada e com direitos verificados.
Conferimos a página original do ficheiro, não apenas a licença geral do fornecedor ou um resultado de pesquisa. Guardamos autoria, ligação à fonte, licença concreta e condições de reutilização, incluindo atribuição, alterações e partilha nos mesmos termos quando aplicável. Estar na internet ou na Wikipédia não autoriza automaticamente a republicação. Excluímos ficheiros com direitos incertos.
Os créditos aparecem junto ao recurso ou num local acessível a partir dele, com fonte e licença. Podemos adaptar tamanho e formato para a página, mantendo a atribuição obrigatória e declarando alterações quando exigido. Um corte não deve sugerir provas que a imagem não contém. A publicação no FaunaGuide não transfere os direitos do autor externo.
Em histórias e guias gerais, uma ilustração editorial pode ser adequada se não houver foto documental apropriada e os direitos estiverem claros. As imagens geradas por IA são identificadas visivelmente. Não documentam uma espécie concreta, características diagnósticas, distribuição ou comportamento observado e não substituem a prova visual de uma ficha de espécie.
Para gravações e outros recursos verificamos a origem, autoria, licença e condições de uso do ficheiro específico. Identificação do organismo, local e comportamento são avaliados separadamente dos direitos. Uma gravação pode ilustrar um canto ou ambiente, mas os metadados têm de sustentar a espécie e o contexto anunciados. Uso livre não equivale a prova biológica.
Um artigo comum pode ser publicado sem imagem se passar os outros controlos editoriais. Não acrescentamos uma fotografia irrelevante, repetida, mal identificada ou de licença incerta para preencher espaço. Formatos dependentes de prova visual, como fichas de espécies e ensaios fotográficos, têm exigências próprias; caso contrário, o conteúdo continua em revisão ou muda de formato.
Cada imagem deve contribuir para o conteúdo específico. Evitamos usar a mesma fotografia como imagem principal de artigos diferentes e verificamos utilizações anteriores. Uma espécie próxima, outro habitat ou uma interação diferente não devem ser apresentados como o caso descrito. A variedade visual nunca se sobrepõe à exatidão ou aos direitos.
O texto alternativo descreve o que a imagem acrescenta sem transformar uma identificação duvidosa em certeza. Legendas e créditos distinguem prova, interpretação e ilustração. Nenhuma imagem isolada deve orientar o consumo de plantas ou fungos silvestres, o manuseamento da fauna, tratamentos médicos ou ações sobre espécies protegidas.
Identificações, licenças e ligações podem mudar ou estar erradas. Uma dúvida documentada leva à revisão do ficheiro original e da afirmação associada; o recurso pode ser substituído ou retirado entretanto. Os créditos específicos permanecem junto a cada conteúdo. Esta página apresenta critérios gerais, não um inventário de imagens.