Bildrichtlinie
Ein Bild kann einen Organismus dokumentieren, eine Idee erklären oder eine Geschichte begleiten. Diese Funktionen sind nicht gleichwertig. Hier erläutern wir die Prüfung von Bestimmung, Herkunft und Rechten sowie die Entscheidung, ohne Bild zu veröffentlichen.
Wir unterscheiden Dokumentarfotos, erklärende Illustrationen und redaktionelle Kompositionen. Ein Foto zeigt ein bestimmtes Exemplar, belegt aber weder das gesamte Verbreitungsgebiet einer Art noch die Ursache eines Verhaltens. Eine Illustration erklärt Zusammenhänge, ohne als reale Beobachtung zu gelten. Art und Grenzen des Bildes sollen erkennbar sein.
Bevor wir ein Foto einer Art zuordnen, prüfen wir, ob die Bestimmung zum sichtbaren Organismus passt und der Quellenkontext dem Text nicht widerspricht. Alter, Geschlecht, Entwicklungsstadium, Jahreszeit und Ort können das Aussehen verändern. Eine Plattform-Beschriftung beweist weder eine geprüfte Bestimmung noch ein lokales Vorkommen. Artensteckbriefe brauchen ein bestimmtes Dokumentarfoto mit geklärten Rechten.
Wir prüfen die Originalseite der Datei, nicht nur eine allgemeine Anbieter-Lizenz oder ein Suchergebnis. Wir halten Urheber, Quellenlink, konkrete Lizenz und Nutzungsbedingungen fest, einschließlich Namensnennung, Änderungen und Weitergabe unter gleichen Bedingungen, falls erforderlich. Sichtbarkeit im Internet oder bei Wikipedia ist keine Veröffentlichungserlaubnis. Unklare Rechte schließen eine Nutzung aus.
Nachweise stehen beim Medium oder sind von dort aus zugänglich, mit Quelle und Lizenz. Größe und Format können wir anpassen, ohne vorgeschriebene Angaben zu entfernen; lizenzpflichtige Änderungshinweise bleiben erhalten. Ein Beschnitt darf keine nicht vorhandene Aussage suggerieren. Die Veröffentlichung bei FaunaGuide überträgt keine Rechte externer Urheber.
In allgemeinen Geschichten und Leitfäden kann eine redaktionelle Illustration sinnvoll sein, wenn ein geeignetes Dokumentarfoto fehlt und die Rechte geklärt sind. KI-Bilder werden sichtbar gekennzeichnet. Sie dokumentieren weder eine bestimmte Art noch diagnostische Merkmale, Verbreitung oder beobachtetes Verhalten und ersetzen nicht den Bildbeleg eines Artensteckbriefs.
Bei Aufnahmen prüfen wir Herkunft, Urheber, Lizenz und Nutzungsbedingungen der einzelnen Datei. Bestimmung, Ort und Verhalten bewerten wir getrennt von den Rechten. Eine Tonaufnahme kann einen Ruf oder eine Klanglandschaft illustrieren; ihre Metadaten müssen aber die behauptete Art und den Kontext tragen. Freie Nutzbarkeit ist kein biologischer Beleg.
Ein gewöhnlicher Artikel kann ohne Bild erscheinen, wenn die übrigen Kontrollen bestanden sind. Wir füllen keine Lücke mit einem unpassenden, wiederholten, falsch bestimmten oder rechtlich unsicheren Foto. Bildabhängige Formate wie Artensteckbriefe und Fotoessays haben eigene Anforderungen; andernfalls bleibt der Beitrag in Prüfung oder wechselt das Format.
Jedes Bild soll zum konkreten Inhalt beitragen. Dasselbe Foto verwenden wir möglichst nicht als Hauptbild mehrerer Artikel; bestehende Nutzungen werden vor der Zuordnung geprüft. Eine ähnliche Art, ein anderer Lebensraum oder eine andere Interaktion darf nicht als Beleg des beschriebenen Falls erscheinen. Vielfalt steht nie über Genauigkeit oder Rechten.
Alternativtext beschreibt den Beitrag eines Bildes, ohne eine unsichere Bestimmung als Tatsache auszugeben. Bildunterschrift und Nachweis trennen Beleg, Deutung und Illustration. Kein einzelnes Bild sollte zum Verzehr wilder Pflanzen oder Pilze, zum Umgang mit Wildtieren, zu medizinischer Behandlung oder Eingriffen an geschützten Arten anleiten.
Bestimmungen, Lizenzen und Links können sich ändern oder falsch sein. Ein belegter Zweifel führt zur Prüfung der Originaldatei und der zugehörigen Aussage; das Medium kann währenddessen ersetzt oder entfernt werden. Konkrete Bildnachweise stehen bei jedem Inhalt. Diese Seite erklärt allgemeine Regeln und ist kein Bildverzeichnis.