Proveniência dos dados
As fontes sustentam fichas, artigos e guias, mas o seu valor depende do que documentam, de como os dados foram obtidos e do âmbito em que os resultados são válidos. Esta página explica os nossos critérios; as referências concretas acompanham cada conteúdo, sem formar um diretório geral.
Uma fonte pode documentar um nome científico, uma observação, um processo ecológico ou um resultado de investigação; são tipos de prova diferentes. Distinguimos investigação original, conjuntos de dados, fichas institucionais e sínteses. Encontrar ou ligar uma página não valida todas as suas afirmações: examinamos a passagem relevante e o que ela efetivamente sustenta.
Privilegiamos trabalhos primários, catálogos taxonómicos com versão, entidades públicas e dados com método e metadados acessíveis. As revisões ajudam a contextualizar; a divulgação orienta a pesquisa, mas não basta para afirmações sensíveis. Avaliamos autoria, data, método, âmbito geográfico e confirmação independente, evitando contar cópias da mesma informação como provas distintas.
Numa ficha de espécie confirmamos o nome científico, o nível taxonómico e o estado do nome na versão consultada. Sinónimos e mudanças de classificação não se tornam espécies diferentes. Os nomes comuns variam entre línguas e regiões: uma tradução literal não demonstra uso local. Divergências por resolver sobre identidade ou classificação não são apresentadas como certeza.
Um registo de ocorrência documenta uma observação num lugar e data, não toda a distribuição. A falta de registos pode refletir amostragem insuficiente. Distinguimos condições gerais de um habitat e exemplos regionais. Uma categoria de conservação exige entidade responsável, âmbito e data de avaliação: uma classificação global não descreve todas as populações locais.
As edições da Wikipédia em várias línguas ajudam a localizar nomes, conceitos e bibliografia e a comparar terminologia. Verificamos afirmações importantes nos documentos citados ou em fontes independentes. Um texto traduzido não comprova, por si só, um nome regional, uma distribuição ou um facto biológico. Se a bibliografia não sustenta a passagem, procuramos provas melhores ou retiramos a afirmação.
Conferimos conclusões concretas, não apenas a reputação de um sítio. A fonte deve tratar do organismo, local, período e fenómeno descritos, e o método tem de sustentar a conclusão. Quando são precisas várias fontes, estas devem trazer evidência realmente independente, não repetir um comunicado. Resultados divergentes exigem explicar os limites ou aprofundar a revisão.
Nomes aceites, avaliações e bases de observações mudam. Quando disponíveis, guardamos versão, identificador do registo, entidade responsável e data de consulta ou avaliação. A data de revisão de uma página indica quando o conteúdo foi verificado, não uma validade permanente. Se uma fonte desaparece, muda ou perde contexto, voltamos a avaliar a afirmação associada.
Evidência biológica e direitos de reutilização são questões separadas. Dados públicos ou abertos não autorizam automaticamente o uso de textos, imagens, vídeos ou sons associados. Para cada recurso conservamos, quando aplicável, autoria, página original, licença, condições de atribuição e contexto de identificação. Uma ilustração conceptual é assinalada e não prova o aspeto de uma espécie. Um artigo comum pode ser publicado sem imagem.
Indicamos limites de identificação, âmbito ou qualidade dos dados quando alteram a interpretação. Uma fotografia pode ilustrar uma espécie sem provar a sua presença num local. Incertezas relevantes bloqueiam conclusões que delas dependem. Revemos os conteúdos quando muda uma classificação, surge nova evidência ou chega uma correção documentada, verificando os novos dados antes de atualizar a página.
Esta página explica os critérios gerais e não publica uma lista de ligações. As fontes relevantes aparecem junto da ficha, do artigo ou do habitat que ajudam a compreender, para que cada prova possa ser lida perto da afirmação. Um catálogo geral não demonstraria cada frase. Os leitores podem pedir correções documentadas de atribuições, ligações ou conclusões.